Истребование письменных доказательств в гражданском процессе

Так как по своему источнику письменные доказательства являются смешанными, то есть наряду с тем, что они являбтся вещественными доказательствами, они, по своему содержанию, очень зависят от личности человека, что предопределяет некоторые особенности их использования. По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, они делятся на официальные и частные. Официальные письменные доказательства исходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений и организаций при осуществлении ими своих функций. Суд может вынести решение, противоположное выводу, содержащемуся заключении. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие собирании и истребовании доказательств. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или установленный судом срок, должны известить об этом суд течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду. Под собиранием доказательств большинством процессуалистов понимается обнаружение, получение извлечение фактических данных, содержащихся предусмотренных законом источниках. Доказательства могут быть истребованы от любого субъекта гражданского процесса за исключением самого суда, истребующего доказательство, и, кроме того, от лиц, до момента направления им запроса не вовлеченных сферу гражданского судопроизводства. Извещение суда о невозможности представить истребуемое доказательство вообще или установленный судом срок должно быть письменным.

В запросе суда о представлении письменного или вещественного доказательства отражаются не только отличительные признаки данного акта, документа. Причины отсутствия возможности представить требуемое письменное доказательство или представить его установленный судом срок должны быть уважительными. Помимо вышеназванных существуют способы собирания имеющих отношение к делу фактических данных, о которых не упоминается комментируемой и иных статьях гражданскопроцессуального закона. При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья должен учитывать особенности своего положения состязательном процессе. Судья обязан уже стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В законе предусмотрено, что письменными доказательствами являются всякого рода документы, акты, переписка служебного или личного характера, содержащие себе сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Письменные доказательства — это предметы, на которых с помощью знаков зафиксированы мысли, содержащие сведения о фактах, установление которых необходимо для разрешения дела. Признаком письменного доказательства является и то, что фиксирование человеком на предмете своих мыслей осуществляется с помощью определенных знаков. На их формирование влияют личные качества человека образование, специальность, возраст, наблюдательность, заинтересованность, душевное состояние. Особенность письменного доказательства состоит том, что при закреплении сведений возможны всякого рода неточности, неполнота, которые нередко обнаруживаются при последующей проверке документа с помощью показаний лиц, которые его составляли. Законом предусмотрена обязательная письменная форма ряда сделок и запрещено использование других средств доказывания подтверждение их заключения.

Классификация письменных доказательств имеет значение для оценки достоверности отдельных письменных доказательств. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются закрытом судебном заседании. Вовторых, лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании какогонибудь письменного доказательства, должно обозначить это доказательство указать его индивидуальные черты, место нахождения и указать основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица либо организации. Именно процессуальные действия по указанию на доказательства, а не их фактическому представлению предусмотрены качестве требования, предъявляемого к форме искового заявления. Первые два способа истребования письменных доказательств являются наиболее распространенными судебной практике. Истребование письменных доказательств путем выдачи запроса заинтересованному лицу для получения письменного доказательства и представления его суд имеет одно преимущество этот способ ускоряет получение судом письменных доказательств.

В случае неизвещения, а также если требование суда о представлении письменного доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица или граждане подвергаются штрафу размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Именно по процессу формирования и их источнику письменные доказательства следует отличать от письменных объяснений сторон, третьих лиц, заключений экспертов. Объяснения сторон, третьих лиц, заключения эксперта исходят от данных субъектов с заранее заданной целью, и адресованы эти средства доказывания всегда суду, а через него и участникам процесса. Это требование вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия судьями и иными участниками процесса информации, содержащейся источниках доказательств. Применение способа исследования доказательств определяется гражданским арбитражным процессуальным законом зависимости от сущности подлежащего исследованию средства доказывания, его предметной формы с учетом действующих принципов непосредственности, устности, гласности и непрерывности судебного разбирательства. В результате исследования письменных доказательств вырабатывается внутреннее убеждение суда по поводу относимости содержания письменных доказательств к подлежащим установлению фактам, верности отражаемых письменными доказательствами сведений, достаточности информации для вывода о существовании фактов. Во время исследования письменных доказательств судом между сторонами и другими лицами, участвующими деле, может возникнуть спор о подлоге документа. В гражданском процессе у сторон или других лиц, представивших доказательства, нет права распоряжения доказательствами, характерного для зарубежного процесса. Поэтому случае заявления о подложности документа лицо, представившее данное письменное доказательство, может просить суд исключить его из числа исследуемых доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. В законе подчеркнуто просить исключить, но не возвратить доказательство обратно.

Подложность документа выявляется путем исследования других средств доказывания, для чего могут быть затребованы другие доказательства либо назначена экспертиза. Суд обязан обсудить и проанализировать весь путь формирования, сохранения, представления и исследования каждого письменного доказательства с тем, чтобы получить полное убеждение истинности отраженных письменном доказательстве сведений о фактах. При оценке копии письменного доказательства, а не оригинала, на обсуждение должны ставиться дополнительные вопросы, а именно не произошло ли извращения содержания оригинала при снятии копии, каким образом происходило снятие копии дубликата, гарантирует ли сам процесс снятия копии достоверность и тождество информации по сравнению с первоисточником. Этими мотивами, выработанными ходе оценки письменных доказательств, могут быть и выводы суда об отсутствии письменном доказательстве свойств относимости и допустимости. Объяснения сторон и других заинтересованных лиц, а также показания свидетелей помогают устранить противоречия письменных доказательствах, выбрать из них наиболее правильную и верную информацию, наиболее убедительное доказательство. Но самое главное, что устанавливает закон — бремя доказывания лежит на каждой из сторон. Таковыми принято считать любые свидетельства, которые были получены противоправным путем. Если обнаружен такой факт, доказательство не будет иметь юридической силы. Как правильно решить такую задачу?.

В подобной ситуации следует подготовить соответствующее заявление письменном виде, котором попросить суд об истребовании доказательств, и обратиться с ним к служителю Фемиды. Яркий пример ситуации, когда гражданин не может сам доказать свою правоту он знает, что важные письменные материалы по делу находятся какомто государственном учреждении, но доступа к ним у него. Порой чиновники или другие ответственные лица специально не выдают письменные доказательства или свидетельства по делу. Но ответ на запрос необходимо написать разъяснения, почему доказательства не будут представлены суде. В некоторых случаях гражданину приходится заявлять суде о совсем другом требовании. Если у истца либо ответчика, как и у третьей стороны, есть подозрения, что доказательства оппонента являются сфальсифицированными, необходимо написать заявление, котором следует объяснить свою позицию. Далее излагают суть проблемы и просят суд применить меры — признать документы другие доказательства фальшивыми и исключить их из материалов разбирательства. Но порой судья назначает экспертизу, чтобы специалисты поставили точку спорном вопросе. Треушников называет эти этапы элементами структуры судебного доказывания, выделяя такие элементы, как 1 утверждения о фактах 2 указание заинтересованных лиц на доказательства 3 представление доказательств 4 раскрытие доказательств 5 истребование доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих деле, и по своей инициативе 6 исследование доказательств 7 оценка доказательств. Любая деятельность должна начинаться с определения того, что необходимо сделать для достижения желаемого результата этой деятельности.

Так, чтобы сдать экзамен по предмету, студент берет список вопросов, которые выносятся на экзамен, чтобы определить круг изучаемого материала, и лишь затем начинает подбирать необходимую литературу. Установление предмета доказывания происходит ходе подготовки дела к судебному разбирательству, затем он может уточняться вплоть до судебных прений. Если же предмет доказывания изменяется во время судебных прений, то они прерываются и судебное разбирательство возвращается предшествующую часть судебного заседания, а затем, при условии прохождения всех оставшихся стадий доказывания, прения начнутся вновь. Предмет доказывания определяется зависимости от указанных истцом заявителем обстоятельств, положенных основу исковых требований на эту обязанность истца прямо указывает. Именно эти лица приносят суд письменные и вещественные доказательства, аудио и видеозаписи, приглашают свидетелей. Исследование доказательств состоит восприятии доказательств судом и лицами, участвующими деле.

Исследуются доказательства судебном заседании непосредственно и непрерывно по каждому делу, за исключением времени, предназначенного для отдыха. Вместе с тем у суда не всегда имеется возможность непосредственно осмотреть громоздкое вещественное доказательство, например находящееся другом городе, или допросить свидетеля, проживающего отдаленном регионе. Суд, производстве которого находится гражданское дело, поручает другому суду произвести определенные процессуальные действия по делу. Завершающим этапом судебного доказывания является оценка доказательств. Так, для положительного решения вопроса об удовлетворении ходатайства лица, участвующего деле, об истребовании доказательства суд должен установить, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством оценить доказательство на предмет его относимости к рассматриваемому делу. Первые три критерия применяются к каждому доказательству отдельности, а затем собранная и исследованная совокупность доказательств оценивается по четвертому критерию. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные форме цифровой, графической записи, том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. В современном гражданском процессе с помощью письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела.

Отличительные признаки данного средства доказывания далеко не полно отражают сущность письменного доказательства, связи с чем судебной практике актуально его отграничение от письменных объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также заключений экспертов. Несколько иначе разграничиваются письменные и вещественные доказательства. Предметы объективной реальности строго индивидуальны, каждый имеет только ему присущие свойства и признаки и потому не может быть повторен. Письменные доказательства, по общему правилу, представляются заинтересованными лицами, это одновременно их право и обязанность. Объяснения сторон и третьих лиц применяются любом процессе, поскольку дают исходный материал для судебного рассмотрения дела.

Необходимо учитывать, что, поскольку стороны и третьи лица заинтересованы представлении информации наиболее выгодном для себя свете, то данном средстве доказывания наиболее полно могут проявиться неумышленное или умышленное искажение информации, а также прямая ложь. Признание может быть полным признание всех фактов, на которые ссылается контрагент, частичным признание отдельных фактов изложенных другой стороной и квалифицированным то есть признание фактов, представленных другой стороной, но утверждение, что они уже не имеют значения, вследствие, например истечения срока исковой давности или принятия нового нормативного акта по рассматриваемому правоотношению. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. При возражении для опровержения сведений приведенных другой стороной процесс привносится новая информация. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какиелибо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Реальная состязательность существует лишь там, где от активности участников процесса зависит конечный результат для каждого из. Стороны без доказательств не могут доказать позицию, утверждаемую ими суде. Доказательствами по делу являются полученные предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Своего рода ограничения не установлены гражданском процессуальном законодательстве. Лицо, вызванное качестве свидетеля, обязано явиться суд назначенное время и дать правдивые показания. Необходимо отметить, что вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по их местонахождению или ином месте, после чего выдаются стороне, их представившей. По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы 1 распорядительные письменные и 2 справочноинформационные письменные доказательства. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим деле, а необходимых случаях — экспертам и свидетелям. Толковый словарь говорит о свидетеле как о человеке, который присутствовал при какомлибо событии. Оценить письменное доказательство значит проанализировать все его свойства с точки зрения соответствия содержащихся нем сведений действительности относимости к делу, допустимости, достоверности, достаточности. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста. Если исходить из представления о состязательности, как механизме проявления инициативных и процессуальной деятельности только сторон, по отстаиванию своих интересов, то следует вывод о невозможности со стороны суда действий, восполняющих деятельность сторон по определению фактического состава.

Многие из них совершаются ходе подготовки дел к судебному разбирательству. Поскольку исследование доказательств производится во время судебного разбирательства дела, котором участвуют имеют право участвовать все лица, участвующие деле стороны, третьи лица, прокурор, органы государственного управления, последние являются и участниками исследования доказательств, непосредственно воспринимая вместе с судом содержание доказательств, собранных по делу. Вот как раз этом процессе и следует привлечь сожительницу, как свидетеля. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Значимость такой оценки том, что она является условием своего рода гарантией, обеспечивающим всесторонность оценки доказательств судом с счетом мнений всех заинтересованных участников процесса. Данное положение проявление принципа объективности исследовании доказательств, ибо если объективно остаются разночтения относительно конкретного документа причем неустранимые данных условиях, он не может использоваться качестве доказательства по делу.

При этом не имеет никакого значения, являются ли конкретные объекты гражданских прав доказательствами по делу или они качестве таковых не выступают. В нем были изучены предлагавшиеся различными авторами определения письменных доказательств, а также исследованы основные черты данного правового явления. При этом необходимо учитывать наличие двух обязательных условий ходатайство об истребовании доказательств и то, что лицо само не имеет возможности представить доказательство. Во втором параграфе Представление письменных доказательств, находящихся за рубежом проводится анализ положений гражданского процессуального и арбитражного процессуального кодексов, а также международных нормативноправовых актов, касающихся исполнения судебных поручений российских судов об истребовании письменных доказательств за рубежом. Текстовые документы, свою очередь, исследуются путем оглашения и предъявления их лицам, участвующим деле. Однако можно встретить и критику правила допустимости доказательств со стороны таких авторов как. Представление доказательств означает фактическую передачу доказательств суду. Исследование доказательств осуществляется судом с участием всех заинтересованных. В качестве самостоятельного элемента, завершающего этапа судебного доказывания может быть названа только окончательная оценка доказательств, даваемая судебном решении. В этом смысле внутренняя форма средство доказывания неотъемлемая часть судебного доказательства.

Факты установленные при вынесении судебного приказа будут иметь преюдициальное значение только по делам, которых участвуют лица, отношении которых был вынесен судебный приказ. Презумпция — это предположение о существовании факта или о его отсутствии, пока не доказано иное. Понятие письменных доказательств, их признаки, основные виды, использование и оценка достоверности. Роль и разновидности судебной экспертизы гражданском процессе, порядок её проведения. Для каждой стадии характерна определенная совокупность процессуальных действий.

Исследовать доказательства по делу это значит заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. По существу это информация о тех обстоятельствах, которые суду необходимо установить по делу. Если под доказательствами понимать факты, то следует признать, что суд первой инстанции не состоянии непосредственно исследовать доказательства по делу. В третьих, доказательства это фактические данные, которые получены судом из предусмотренных законом средств доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц заключаются их сообщениях об интересующих суд фактах. В техническом смысле нашей науки, судебными доказательствами называются законные основания для убеждения суда существовании или не существовании спорных юридических фактов.

Сложность определения письменных доказательств состоит том, что письменной форме могут даваться и объяснения сторон и третъих лиц, а также заключения эксперта ведь оно внешне ни чем ни отличается от письменных доказательств. Институт вещественных доказательств привлек наше внимание по следующим соображениям. Вещественные доказательства занимают равное положение со всеми другими средствами доказывания, предусмотренными. В основе этого деления лежит процесс формирования содержания доказательств. Юдельсон, также положивший основу такой классификации процесс формирования доказательств. Данных о том, что суд обозревал подлинники документов, протоколе судебного заседания.

Рассматривая классификацию вещественных доказательств по вышеуказанным критериям следует помнить, что ни один из классифицирующих признаков не дает преимущества одному доказательству перед другими при их исследовании и оценке. В литературе высказано мнение, что производных вещественных доказательств не может быть, так как характерным признаком вещественного доказательства является его незаменимость, поскольку вещественное доказательство создаётся самим фактом, самой обстановкой исследуемого события. Закон устанавливает, что оценка вещественных доказательств и доказательств целом судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном рассмотрении судебном заседании всех обстоятельств дела их совокупности. Осуществляется она целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности. Предметом исследования являются понятие, стадии, процесс и средства доказывания. Представляется недостаточным понимание существа доказывания как суммы объективных компонентов таких, как собирание, исследования и оценки доказательств, поскольку использование только этих правовых категории не способно описать все процессы, отображающие процессуальное доказывание. В настоящий принять за истинную ту или другую точку зрения без критики и анализа невозможно. Это обстоятельство требует самостоятельного исследования каждого из средств доказывания. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию на общих основаниях. К специальной части сведения об искомых, доказательственных фактах по делу В законе сформулированы две основные обязанности свидетеля 1 обязанность явится суд по вызову 2 дать правдивые показания. Эта мера позволяет исключить возможность влияния объяснений сторон на показания свидетелей. При этом случае заявления о подложности документа лицо, представившее данное письменное доказательство, может просить суд исключить из числа исследуемых доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Эксперт обязан произвести исследование и представить обоснованное заключение по вопросам, поставленным перед ним судом. Для обеспечения беспристрастности и объективности заключения закон устанавливает ограничения отношении лиц, назначаемых качестве экспертов а лицам, находящимся родственных отношениях со стороной или другим лицом, участвующим деле, и их представителями лицам, заинтересованным деле прямо или косвенно, а также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение их беспристрастности лицам, находящимся служебной или иной зависимости от сторон и других лиц, участвующих деле, и их представителей лицам, производившим ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела лицам, которые участвовали при предыдущем рассмотрении дела качестве свидетеля, переводчика, представителя, прокурора, секретаря лицам, не обладающим необходимой компетентностью. В логическом доказательстве различают определенную структуру, знание которой позволяет отличать судебные доказательства от логических. Если на первую часть вопроса ответ очевиден цель процесса доказывания установление истины каков характер этой истины, ее относительность или абсолютность это уже отдельные вопросы, то на вторую его часть через призму рассматриваемой позиции ответить невозможно Единственным ключевым звеном, опосредующим достижение истины, является мышление, как форма его проявления процессе оценки. Оценка доказательств, даваемая судом имеет характер предварительной, окончательной и контрольной.

Такое доказательство, даже будучи взятым отдельности, дает возможность сделать лишь одинединственный вывод о существовании или об отсутствии искомого факта. Стороны, третьи лица дают объяснения о фактах форме свободного рассказа. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться зале судебного заседания во время разбирательства дела. Ходатайство об истребовании вещественных доказательств разрешается судьей единолично, если такое ходатайство поступило стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Главным социальным назначением правосудия по гражданским делам является обеспечение надлежащего осуществления субъективных прав и законных интересов. Следующим этапом является уже сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела, данная деятельность носит название судебного доказывания. Обязанность доказывания лежит непосредственно на самих участников процесса. Предметом доказывания называется совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу. Если представление необходимых доказательств окажется для лиц затруднительным, тогда суд по их ходатайству оказывает им содействие собирании и истребовании доказательств. Значение доказательственных презумпций заключается том, что они, установив предположение о существовании какоголибо факта, освобождают одну сторону от необходимости доказывания, а на другую необходимость её опровержения.

В целом институт раскрытия доказательств необходим гражданском судопроизводстве и требует детального нормативного регулирования. Цель доказывания стадии судебного разбирательства совпадает с общей целью доказывания гражданском арбитражном процессе и состоит правильном и своевременном установлении фактических обстоятельств дела. При нормальном развитии процесса стадии судебного разбирательства соответствует такой этап стадия доказывания, как исследование доказательств. Прежде всего необходимо определить место судебного контроля доказывания и доказательств системе гражданского процессуального контроля. Доказательства, будучи представленными, исследованными и оцененными, могут служить обоснованием значимого процессуального решения. Обязанность по доказыванию этих обстоятельств лежит на ответчике, поэтому заявлении не только делается ссылка на соответствующие доказательства, но они должны быть представлены суду качестве приложения к заявлению. При этом возникает вопрос не свяжет ли себя судья сложившимся мнением о доказательствах, свидетельствующих о правах и обязанностях сторон?. В юридической науке и законодательстве различаются понятия доказательство и доказывание.

Кроме сторон, участвующих деле состав также входят и третьи лица. Следует обратить внимание на то, что числе документов и материалов, перечисленных. При таких обстоятельствах соответственно следует признать отсутствующими как самой обязанности по представлению содержания, так и прав требования, которые вытекали бы из ее существования. По общему правилу не препятствует быть свидетелем по делу, если отношения свидетеля со сторонами связаны родственными узами или такими как враждебные, дружеские. По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные и частные письменные доказательства. Таким лицом может быть только участник рассматриваемого дела или его представитель. Поэтому случае заявления о подложности документа лицо, представившее данное письменное доказательство, может просить суд исключить его из числа исследуемых доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств.

В качестве вещественных доказательств являются предметы реального мира, частности бытовая техника, персональные компьютеры, носители компьютерных программ, одежда, транспортные средства иные движимые и недвижимые вещи. Данные критерии, на наш взгляд, должны быть не только общими, но и специфическими, зависимости от вида юридического электронного документа. Таким образом, как мы видим, судебной практике есть случаи, когда стороны просят исследовать фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, но представленные форме, не позволяющей суду и лицам, участвующим деле, ознакомиться с содержанием представленной информации без использования специальной техники. Необходимо отметить, что отношении информации, составляющей содержание электронного документа, всегда должна существовать возможность ее идентификации и аутентификации Под аутентификацией электронного документа обычно понимают возможность проверки целостности и неизменности содержания электронного документа. Для выяснения таких вопросов для участия процессе приглашаются лица, владеющими знаниями различных областях науки, а именно эксперт. Когда привлекаются эксперты различных областей знания, данная экспертиза называется комплексной.

Довольно сложно выбрать нужное внутреннее убеждение, которое есть наличие у судьи целесообразно законодательно закрепить чёткие критерии оценки доказательств. Данному институту целом и его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказательств судебной практике гарантирует установление объективной истины обеспечивает обнаружение и фиксирование заключительных судебных актах действий и событий, имевших место до или вне конкретных процессов. Судебное доказывание единство двух видов деятельности логической и процессуальной. Судебное доказывание слагается из последовательных стадий 1 определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию 2 выявление и собирание доказательств по делу 3 исследование доказательств 4 оценка доказательств 5 проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов. Презумпция добропорядочности участников правоотношений закреплена законодательстве виде двух презумпций презумпции невиновности. К таким презумпциям относятся, например, презумпция неразумения смысла содеянного, а, следовательно, и меньшей степени общественной опасности или отсутствия общественной опасности личности человека, совершившего до достижения определенного календарного возраста деяние, имеющее признаки преступления или административного правонарушения. Так, непреложным требованием является обязательное извещение судом лиц, участвующих деле, о времени и месте заседания. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Процессуальноправовые фикции реализуются основном судом первой инстанции и отражаются протоколе судебного заседания, определениях и решении. К сожалению, известны случаи, когда вторая инстанция отменяет судебное решение связи с бездоказательным утверждением лица, участвующего деле. Судебная практика выработала правило утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами. Для распорядительных документов характерен властноволевой характер приказы. Оспаривание письменных доказательств может производиться путем заявления об их недействительности доказыванию подлежит ненадлежащим образом оформленный документ выдан некомпетентным органом или лицом, отсутствует подпись, оттиск печати, удостоверительная надпись нотариуса и некоторые другие недостатки оформлении документа опровержения содержащихся них сведений по существу доказывается несоответствие документа реальной действительности заявления о подлоге документа, например, составлен не тем лицом, от имени которого он исходит представлена расписка от имени ответчика, хотя последний действительности денег долг не брал и расписки не составлял заявления о подделке документа имели место подчистки, приписки, исправления и иные действия, изменившие первоначальный текст документа 91. Вещественное доказательство может стать объектом экспертного исследования, может быть предъявлено лицам, участвующим деле, их представителям, свидетелям и экспертам. Так, одни доказательства могут быть доставлены суд, и там проводится их исследование. Товароведческая экспертиза предназначена для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия качества товара государственным стандартам.

Судебнопсихиатрическая экспертиза проводится по делам о признании гражданина недееспособным, о признании выздоровевшего гражданина дееспособным. О назначении экспертизы суд выносит определение, котором указывается предмет экспертизы, например, кому принадлежит подпись на документе. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих обмениваемом жилом помещении. Юридическая значимость фактов, устанавливаемых судебном порядке особое производство, определяется материальным правом жилищным, пенсионным, гражданским. Автором были поставлены цели рассмотреть и проанализировать предмет доказательства гражданском судопроизводстве.

Стал ясен вопрос о месте исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Применение презумпций позволяет упорядочить процесс доказывания и четко распределить бремя доказывания. Роль судебной практики совершенствовании доказывания по гражданским делам Арбитражный и гражданский процесс. В предмет доказывания могут входить не только положительные, но и отрицательные факты. И, несмотря на это, возможно как законодательное, так и научное установление предмета и пределов доказывания 19.

Любое обстоятельство факт, подлежащее познанию, действительности, гражданском, уголовном судопроизводстве входит предмет доказывания по данному конкретному делу, и наоборот, всякое обстоятельство факт, которое относится к предмету процессуального доказывания, должно быть познано правоохранительными органами процессуальном порядке согласно действующим законам. Эта же идея предпочтения, оказываемого гражданском процессе положению обороняющейся стороны перед нападающей, лежит основании и материальной системы доказательств как римском, так и современном процессуальном законодательстве. Но если ответчик, не ограничиваясь отражением права истца, потребует признания и за собою права, устраняющего истцовое признание, то тяжесть доказательства по отношению к утверждаемому им за собою праву переходит уже на него. Мы уже видели, что исковые факты могут быть двоякого рода они составляют активное или пассивное основание иска и могут быть положительными или отрицательными. Если рассмотреть основания иска возвращения вещи из незаконного владения, как это было сделано. Так как определенные доводы истцом уже выдвинуты иске, и суд будет исходить из закона и из них, шанс ответчика при такой позиции на победу судебном споре невелик, хотя закон такую позицию ответчика не толкует пользу истца. Ответчик не должен доказывать своего отрицания.

Осуществляя принцип состязательности, суд только решал спорный вопрос, сбор же и представление доказательств были заботой исключительно самих сторон. Это видение бремени доказывания получает существенное развитие современном судопроизводстве. Полнота материалов дела позволяет избежать ошибок при обосновании судебного решения. Лицо представляющее ходатайство об истребовании доказательств суду должно подаваться письменном виде, котором указывается какие обстоятельства, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, указываются причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Представляется, что судебное решение должно обусловливаться, прежде всего, достоверностью представленных доказательств, а не их количеством. Существуют общие закономерности определения обстоятельств, входящих предмет доказывания, применимые для любого дела. Такая норма указывает на обстоятельства, которые следует доказать по любому делу данной категории. Например, чтобы ходатайства об обеспечении иска, обеспечении доказательства и прочие были удовлетворены, необходимо привести доказательства определенных фактов, указанных законе.

Как видим, для удовлетворения ходатайства участвующие деле лица должны доказать наличие или отсутствие фактов, предусмотренных нормами. Преюдициальность фактов, установленных решением арбитражного суда для суда общей юрисдикции, может иметь место, например, когда силу правил о разграничении подведомственности первоначальный спор рассматривается арбитражным судом, а затем регрессный иск предъявляется суд общей юрисдикции. Примером такого исключения из общего правила может служить положение, содержащееся. Для реализации последней обязанности суд может направить судебное поручение, необходимое для истребования доказательства, находящегося другой местности направить запрос, обязывающий лицо, удерживающее соответствующее доказательство, предоставить. Бабаев определяет презумпции как закрепленные нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов 67. Примером формулирования маловероятных фактических презумпций будет ситуация, когда достоверно известно, что определенное следствие только очень редких случаях порождается определенной причиной, но мы, исходя из принципа объективности, обязаны проверить все возможные версии, объясняющие причины данного следствия, поэтому наряду с высоковероятными должны сформулировать и маловероятные презумпции. Оно осуществляется судебном заседании с соблюдением принципов устности и непосредственности. Предмет доказывания других лиц, участвующих деле, также подлежит дифференциации. Нарушение требований закона, относящихся к порядку формирования средств доказывания как процессуальной формы судебных доказательств, является причиной недопустимости этих средств доказывания, невозможности их использования при рассмотрении дела. Рекомендательной является оценка доказательств, которая осуществляется лицами, участвующими деле.

Положение об оценке доказательств по внутреннему убеждению вытекает из принципа осуществления правосудия только судом, полномочий суда окончательно разрешать вопросы о правах и обязанностях сторон. Наконец, при оценке доказательств суд должен руководствоваться тем положением, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судебное признание стороной факта может быть как устным, так и письменным. Допрос свидетелей по месту их проживания или пребывания осуществляется по инициативе суда, по просьбе стороны или других лиц, участвующих деле, либо самого свидетеля. Суд может разрешить допрошенным свидетелям оставить зал заседания суда до окончания рассмотрения дела с согласия сторон.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта исследуется судебном заседании путем его оглашения. В результате оценки заключения эксперта суд может признать его обоснованным и достаточным и положить основу решения. Постановление об отказе обеспечить доказательства можно обжаловать. У каждого судьи своё внутреннее убеждение и мировоззрение, такая оценка доказательств судебной практике приводит к тому, что один судья может приобщить доказательство к делу, а другой силу своего убеждения и не приобщит это доказательство вообще. В гражданском процессе лица, участвующие деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Предметом доказывания называется совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу. Особую трудность судебной практике вызывает правильное определение предмета доказывания при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, урегулированных нормами материального права с относительно определенной диспозицией споры о лишении родительских прав, о передаче детей на воспитание, споры о возмещении вреда при необходимости учета вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, споры о возмещении морального вреда, когда суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и сам призван оценивать те или иные факты с точки зрения их правовой значимости.

Не зависимо от степени распространённости общеизвестные факты не подлежат доказыванию. Вступивший законную силу приговор суда общей юрисдикции по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданскоправовых последствиях действий лица по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены. Близки по своей сути к общеизвестным и преюдициальным фактам так называемые ноторные обстоятельства. Суд сам определяет, какое доказательство достовернее, слабее или сильнее, хотя законе нет данных предписаний относительно силы доказательств. Оно имеет своей целью, частности, определение достаточности доказательств по делу. Непредставление доказательств суд лицами, участвующими деле, не влечет применения штрафа, предусмотренного. Конвенциональная достоверность юридической презумпции выражается том, что юридическая презумпция достоверна не силу ее логической обоснованности, поскольку только опровержимые юридические презумпции должны выражать реально существующие связи явлений, а неопровержимые юридические презумпции не выражают реально существующих связей явлений, а силу ее тетической обоснованности, то есть требования нормы права полагать достоверно существующими те связи явлений, которые или заведомо не существуют неопровержимых юридических презумпциях, или существуют лишь вероятно опровержимых юридических презумпциях. Юридические доказательственные презумпции, свою очередь, также делятся на два вида опровержимые презумпции неопровержимые презумпции.

Неопровержимые юридические презумпции делятся на два вида общие неопровержимые презумпции специальные неопровержимые презумпции. Поисковые фактические презумпции могут иметь разную степень вероятности, поэтому они делятся на высоковероятные, средневероятные и маловероятные. Процесс доказывания по юридическому делу осуществляется следующим образом сначала правоприменитель исследует потенциальные источники доказательственной информации и получает либо не получает из них относящуюся к делу информацию. Презумпция меньшей степени общественной опасности личности человека, совершившего деяние, имеющее признаки уголовного преступления или административного правонарушения, хотя и после достижения того календарного возраста, с которого гражданина можно привлечь к соответствующему виду ответственности, но до достижения психологического возраста, соответствующего календарному. К таким презумпциям относятся, частности презумпция необъективности судьи, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта или специалиста, подлежащих отводу силу наличия формальных оснований для отвода, сформулированных процессуальном законе, презумпция безусловной доказательственной ценности использования определенных средств доказывания для исследования названных законе источников доказательств. Судебная практика выработала правило утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами. По общему правилу суд возвращает документы после вступления решения законную силу. Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими деле. Для определения необходимости проведения комплексной экспертизы важно наличие вопросов, для разрешения которых требуется привлечение специалистов разных сфер.

На практике стороны нередко проводят экспертизу до возбуждения гражданского дела по собственной инициативе несудебная экспертиза В ходе судебного разбирательства стороны вынуждены привлекать такие заключения только качестве письменного доказательства. Соответственно предмет доказывания судья должен включить факт заключения брака факт беременности супруги либо факт рождения ребенка не позднее одного года даже если ребенок родился мертвым или умер до исполнения ему одного года факт наличия согласия жены на расторжение брака. Если исковое заявление предъявляется опекуном супруга, признанного судом недееспособным. Если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги один из них настаивают на расторжении брака, то суд обязан произвести расторжение брака. Дела о восстановлении на работе лиц, уволенных связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности работодателем физическим лицом. Это общие обстоятельства, которые должны быть доказаны при установлении юридического факта порядке особого производства.

Другие авторы рассматривают судебные доказательства как явление, имеющее двойственную природу доказательственные факты и источники доказательств3. Второй стороной судебного доказательства является его процессуальная форма. Юдельсон определял следующие основания деления письменных доказательств по субъекту, от которого документ исходит, на документы официальные и неофициальные по содержанию — распорядительные и справочноинформационные ус по форме — простые письменные и нотариально удостоверенные. Истец при подаче искового заявления обязан нем указать на наличие доказательств, подтверждающих изложенные им обстоятельства.

Истребование письменных доказательств в гражданском процессе
Портал знаний для студентов и абитуриентов — Zippingington
525
Просмотров: 2